E na internet é assim: se chamou a atenção, logo mais aparece, por duplicação instantânea do tipo bob-esponja, outros braços e seres idênticos. Tanto melhor para os consumidores que ganham mais opções.

Bastou um Peixe Urbano engordar na rede, que outros começaram a aparecer para disputar o prato do navegante. Não é por menos, pois o comportamento tem sido mais que receptivo do público – até por que, seja feita justiça, os descontos são abissais em alguns casos. E o golpe está justamente aí: nos casos. Na ‘gama variada de descontos oferecidos’. Vendem o peixe dizendo que os ‘casos’ são dos mais variados, desde massoterapia a rodízio de sushi (quando na verdade, a impressão é que justamente só se oferece massagem e peixe cru).

No começo, um furor – ‘carai, vei, peixe cru a vinte reais!’, não foi raro encontrar pessoas com problema no tíquete-desconto, vide a discriminação dos restaurantes entre clientes normais e clientes-da-compra-coletiva. Gerou uma celeuma, que freou o avanço desenfreado, mas não findou a prática. Serviu inclusive para que o serviço melhorasse em muitos pontos. Os sites proliferam e é bom que seja assim, pois sai ganhando somente o usuário que terá mais opções de massagem e de comer um bom niguiri.

Quero ver a hora que a ideia se estender ao ramo do sexo. Lança lá o site um desconto de 90% no coito com uma dessas modelos de faculdade nos puteiros mais galantes de São Paulo e está pronto: compra coletiva também nos puteiros. Justo. Que lancem logo este Piranha Urbana, não é?

No final da coluna no blog do Bléh, você encontra todos os links para consulta.

Repercussão se deve a duas coisas: qualidade e inveja. No que tange à qualidade, tanto pela má qualidade, como pela boa qualidade; nesse caso de Bottan, acho que falo por todos os homens aqui, preza a ótima qualidade do ensaio. Já a inveja é uma constante feminina que indifere entre a boa e a má qualidade. Capa da revista, Miriam Bottan, 23 anos, bloga, trabalha com mídias sociais e tem o corpo es-cultural. 152cm de corpo, diga-se apenas.

Falo em invasão, pois pela onda de críticas ao ensaio da blogueira (principalmente, senão totalmente, das mulheres) é quase gritante a certeza de que daqui pra frente, muitas das meninas que JÁ atuam com pouca roupa na web não resistirão ao assédio das revistas e portais. Claro, os veículos cavalgando esse novo nicho terão novas cartas na manga para surpreender seus leitores que já não aguentam mais panicats idênticas ou funkeiras equilibrando copos. É uma questão de renovar as opções. E as opções na web é o que não falta, nem todas com a elegância de Bottan, mas corpo é o que não falta.

Aposto como já dá pra elencar suas blogueiras favoritas e, bem, esperar que tenham a coragem da baixinha que, consciente do corpo que tem, não hesitou em mostrar. Isto não é um desafio. Nem uma defesa do ensaio, que considero mais bonito que um boquete em rede nacional, convenhamos todos.

Mas aqui, o perdão com as mulheres, eu falo apenas do nu feminino, claro. Quanto aos homens, se a moda pegar, deus me livre ver o @Cardoso pelado.

Bruno Portella, 23, escritor e blogueiro, deixa claro que não posará nu em caso de solicitação. Sai do meu pé G Magazine! (já o @agarie)

Agradecimentos à @loverox. REVISTA NELA!!!

A internet é uma rede de pessoas. Uma rede de pessoas enlouquecidas. E o conteúdo gerado por essas pessoas divide gostos, mas tem pra todos eles, pois de uma coisa não nos podem acusar: falta de participação nesta rede infinita. A coluna de hoje aqui no Jornal Bléh é um Happy Hour do Verbo Web. Uma dica puramente divertida, um puro besteirol, um papo de boteco já nas altas alcólicas e sem intelecto nenhum. Mas indispensável para nossa (in)sanidade.

É disso que eu tô falando: conteúdo gerado por pessoas, quase que praticamente que totalmente por usuários. Não estou falando de colunas politizadas, notícias de última hora, filosofias quaisquer, ficções e patati patatá. Não, isso tem de monte nos portais, nos tuínter, nas redes sociais. Tô falando das grandes ‘porcarias’ da web: foto-montagens, photo-bombs, links absurdos, vídeos incríves, tirinhas no humor duvidoso, flagrantes, intervenções, memes e todo e qualquer conteúdo que realmente não agrega nada ao ser humano. Mas salva (e atrasa) uma tarde inteira entediante.

A premissa é simples: ao invés de você entrar em todos os blogues de besteiras e porcarias que você conhece, você encontrará tudo no Reddit. E não é só isso: tem também as besteiras que os usuários postam (e acredite em mim, essas são as melhores), as perguntas absurdas que geram discussões realmente sem noção alguma (certa feita, um usuário desesperado, chegou do trabalho e pediu a ajuda do Reddit para ser demitido – o dia inteiro, foi um dos assuntos mais comentados). A navegação é simples: basta enamorar-se da barra de rolagem, descer e clicar, descer e clicar (na pegada do cara-crachá, sabe?) em todas as porcarias indicadas. Alguma coisa te fará rolar de rir, se interessar, passar a frente, tuítar, tumblerizar, blogar ou simplesmente clicar no próximo link.

O único requisito mínimo é o inglês. E ainda assim talvez somente se você quiser participar das discussões – eu mesmo indico somente os vídeos, os links e, meu deus, as imagens.

Trocando em miúdos…

(…)

Ps.: Esta coluna não foi terminada, pois o colunista ficou o dia inteiro vendo o Reddit.

Bruno Portella

Morumbi, 06 de outubro. Noite ligeiramente fria, sem nenhuma perspectiva de chuva. Perfeita para um grande show.

Sobre o público ou sobre a Fresno ou sobre o Rock Nacional

Só havia, talvez, cinco pessoas que durante uns quarenta minutos não compartilharam do clima gostoso da noite: a banda Fresno. Desde que foi anunciada, estava na cara que havia sido um erro, uma tremenda falha da organização. Posso abstrair que, talvez, tenha sido um absurdo otimismo em imaginar que pela incrível disparidade de gêneros musicais, a banda seria abraçada pelo público justamente pela diferença. Nem perto disso. A banda entrou sob vaias, foi vaiada a cada final de música – que a cada uma que terminava encurtava – viu dancinhas irônicas, dedos em riste, xingamentos, costas para o palco; a sensação de ‘vergonha alheia’ se espalhou pelos poucos que, ao final, aplaudiram a banda. Bem poucos.

É uma certa burrice da organização não prever esse tipo de reação caipira do público. O público se acha muito ‘rocker’ – quando a banda principal da noite não faz nada tão ‘rocker’ desde os anos oitenta, flertando com o country, o pop e as músicas românticas com uma frequência incrível – antes que achem que critico o Bon Jovi, não é crítica, é uma constatação que suas influências mudaram e é bom que tenham mudado, ou eles seriam hoje um Skid Row da vida e não a banda gigante que continuam sendo.

Não estou, também, defendendo o Fresno, mas acusando o público de ser tacanho, por que é, mas isso nunca mudará. O ‘tal’ público das bandas internacionais de rock é intolerante e bobo, até mesmo com o que temos de bom no rock nacional – e não estou falando de Fresno de novo. O repertório da banda durante a abertura, um hardcore melado e chato, mostra que realmente não dá pra entender a escolha, o tão odiável emocore desfilou como se fosse a coisa mais normal do mundo – salvou-se apenas a ótima Revanche do álbum novo, com seus riffs de guitarra, que finalizaram o show. Realmente fraco. Mas compreensível, dada a recepção hostil da audiência. Nem as luzes se apagaram enquanto tocavam. Um desrespeito sem tamanho da maior parte do público; alguns, eu inclusive que tenho o coração mole, aplaudiram ao final de toda música e tentaram dar um suporte menos odiável. Entraram mudos, saíram quase calados.

Mas isso abre uma engraçada discussão: que banda poderia ter aberto? Sou da opinião de se valorizar o rock nacional, portanto deveria estar ali uma banda que toque rock e que, óbvio, se aproxime do público que foi lá pra ver Bon Jovi. Não temos essa banda. Nasi abrir para o AC/DC faz todo sentido; Cachorro Grande e seus flertes com o blues abrir para o Aerosmith também, mas e pro Bon Jovi, abre quem? Se o Roupa Nova tivesse uns pesos a mais de guitarra, seria uma boa opção. Se o Yahoo ainda tocasse, tabmém; e aí caímos nas opções ‘menores’ com público ínfimo que nem sempre refletem sua qualidade como o Pedra, como o fantástico Casa das Máquinas ou até mesmo o galhofa do LIONHEART (focófi). Penso que uma banda ‘grande’ como Titãs, Paralamas nem consideram esse tipo de abertura, pois sabem da caipirice do público e nessa altura do campeonato, não faz sentido eles arranharem um percurso incrível no mundo musical com um bando de chupa rola de estrangeiro vaiando eles. E eu faria o mesmo.

Sobre o show, enfim

Mas o público é uma massa que reage a estímulos. Não é exatamente um indivíduo. Enquanto Fresno tocava, comportavam-se feito babacas. Quando apagaram-se as luzes e a abertura se iniciou para o show do Bon Jovi, o público tornou-se mágico. Assim, num passe de mágica ou uma dedada no interruptor.

Eu gosto de cometer este pecado, por que, na ocasião, fiquei muito decepcionado com isso. Mas as meninas frenéticas, as senhoras enlouquecidas, os casais enamorados e os poucos homens (de calça de oncinha, bandanas, cabelo frizzado) foram um público mais empolgante que os mais de 60 mil pagantes do show do Iron Maiden em Interlagos. Talvez seja uma questão de gêneros – mas isso não perdoa o fato do público ficar parado enquanto toca Two Minutes to Midnight, pela mor; perdoasse, talvez, o fato do público Premium ser mais ‘contido’, chato e metido a besta mesmo. Mentira. Não é regra. O do Bon Jovi não tinha o menor pudor de se divertir e a recepção durante as músicas foi incrível.

O Morumbi lotado cantava em coro os grandes hinos da banda, que eles fizeram questão de tocar no show de 2h50 com 27 músicas tocadas. Isso sim é um show. Convenciou-se que hoje em dia os shows devem durar duas horas apenas, o que sempre deixa a impressão de que faltou algo. Ontem, não faltou nada. Quase 3 horas de show, 3 retornos ao palco e todos os clássicos passaram por ali. Um show grandioso. Como, infelizmente, só gringo sabe fazer. É terrível admitir isso, mas o que talvez chegue mais perto desse esmero de produção em arena e condução de uma arena (seja estádio, festival, multidões) seja o concerto da Ivete Sangalo (!), parece até que o rock nacional se apequena, com bandas que só conseguem tocar em bar, lugares minúsculos e etc.

O mais incrível é notar como há um roteiro por trás do show, há uma sequencia lógica de músicas que leva em conta a resposta do público e o próprio descanso da banda – Jon deixa Sambora cantar Lay Your Hands on Me com a galera, pra tomar um fôlego. E que fôlego. São 27 músicas altíssimas e, é claro, em muitas ele não alcança os agudos oitentistas (não deve cantar a puxada do refrão de Livin on a Prayer desde ’95), mas onde permanece sua voz, ela sempre está afinada.

O desfile de clássicos é o mínimo que a banda poderia fazer por um público que não os via há 15 anos e a tomar pela empolgação do público, não duvido que voltem na próxima turnê. Eu costumo dizer que o público de show de rock está piorando cada vez mais; cada vez mais se preocupando em gravar com suas câmeras digitais e menos em curtir. Pois nesse show vi coisas que eu só via em DVDs de shows antigos: cartazes, pessoas no ombro das outras, sutiens no telão, plateia cantando sem música, plateia pulando, plateia curtindo o show realmente.

Quando a banda se despediu enfim com Bed of Roses, a luz acendeu e Frank Sinatra cantou New York, New York para embalar a saída da galera, só haviam sorrisos no rosto das pessoas, grupos cantando Livin’ on a Prayer e uma extensa caminhada pra sair daquele cu de mundo. Uma incrível noite. Eu ousaria dizer, embora diga isso todo fim de show, que foi o melhor show do ano – suplantando o fantástico concerto do Guns e o divertidíssimo show do Aerosmith. Esse estava abarrotado de gente cantando todas as músicas. E o que faz um show, pra mim, é a plateia que, curiosa como é, consegue ser escrota propositalmente na abertura, e no final fazer desse show o melhor do ano until now.

Até agora, por que o que vai ter de tiete dizendo que o show do Paul foi o melhor do mundo, deuzolivre. Cometo o mesmo pecado que o vocalista da Fresno cometeu no tuínter: Sambora é maior que Lennon.

Sem mais.

Setlist:

1.Blood on Blood
2.We Weren’t Born to Follow
3.You Give Love A Bad Name
4.Born To Be My Baby
5.Lost Highway
6.Superman Tonight
7.In These Arms
8.Captain Crash & The Beauty Queen From Mars
9.When We Were Beautiful
10.Runaway
11.We Got It Going On
12.It’s My Life
13.Bad Medicine
14.Lay Your Hands on Me
15.Always
16.Blaze of Glory
17.I’ll Be There For You
18.Have a Nice Day
19.I’ll Sleep When I’m Dead
20.Work for the Working Man
21.Who Says You Can’t Go Home
22.Keep The Faith

Bis

23.These Days
24.Wanted Dead Or Alive
25.Someday I’ll Be Saturday Night
26.Living On a Prayer
27.Bed of Roses

| publicado originalmente no blog do Jornal Bléh

http://tvuol.uol.com.br/#view/id=bon-jovi–blood-on-blood-0402983470CC8983C6/mediaId=6813841/date=2010-10-07&&list/type=user/codProfile=92db81ral8qx/

Você tem uma imagem e precisa dela em melhor qualidade, ou em qualquer outra versão que não a sua. Mas você não sabe o nome dela, nem o autor, nem os personagens, nem onde foi publicada, nem absolutamente nada. Você tem apenas a imagem. Você pode enviar aos amigos da rede social perguntando quem conhece, e isso demorará um certo bocado, ou poderá fazer um mini retrato falado no Google e ver se está com sorte. Ou pode usar o TinEye. A sábia decisão.

O TinEye é um site que pegará a sua imagem, processará e rastreará na internet imagens similares e iguais àquela. Voilá!

O buscador te oferece duas modalidades: 1 – você envia uma imagem para que o site procure outras iguais na web; 2 – você coloca o endereço de uma já hospedada na web e o buscador te retorna outras iguais. Claro que, assim como qualquer buscador, quanto mais ‘informação’ o site tiver, melhor serão os resultados. Isso significa que dificilmente você conseguirá resultados com detalhes muito indefinidos de uma imagem, com closes de um quadro ou pixels de um produto. Esqueça.

O Jornal Bléh fez um teste com um detalhe definido do quadro Garden of Earthly Delights, e o site foi preciso em encontrar imagens do quadro completo. É uma ótima dica pra quem procura esse tipo de serviço e, muito provalmente, a única. Somente para fotos pessoais é que há um certo descalibre no site. Joguei uma foto do nosso editor Agarie e retornou somente fotografias de Jackie Chan.

Tem que ver isso aí, TinEye.

Visite: www.tineye.com

Bruno Portella

Coluna publicada no Jornal Bléh Set/2010

Mas o que ferve hoje na internetz é a corrida eleitoral – todo ano par, o circo se arma e a comédia rola solta; um circo só de palhaços, já aviso, e nem todo mundo está convidado. O menos engraçado desta vez é o rigor de uma lei já antiga, que agora faz doer nos ‘humoristas’; alegam ‘censura’, fizeram passeata, xingam muito no tuínter, um mimimi desgraçado. Fato é: não podem fazer chacota, imitações ou o raio que o parta com qualquer personagem das eleições. Nada.

Não que o humor esteja fora das eleições deste ano, MUITO pelo contrário; Tiririca, por exemplo, mais engraçado que a maioria dos stand-ups tupiniquins, driblou a lei se candidatando, livre está para fazer suas piadas no horário nobre. Ora menino! Na internet então, as colagens de Dilma-gaga, Serra-comedor, jingles criativos (ou não) e até compilações dos piores deputados possíveis rolam por aí soltinhos da silva – se por um lado bate aquela tristeza ao notar o nível baixo dos candidatos, por outro é uma boa forma de evitar que os cretinos subam ao poder, espalhando o quão podre são. Portanto não é bem correto dizer que essa eleição não tem graça.

Claro, vamos torcer pelas ótimas imitações dos candidatos, as abordagens super relevantes e as perguntas inteligentes do humor brasileiro; que tudo volte ao marasmo de antes. Mas… se não rolar, que os ‘humoristas’ encontrem meios ímpares de driblar a censura; ora pois, se os músicos conseguiam driblar a DITADURA nos anos 70, não é possível que o pessoal do humor, irreverente, criativo, acima de qualquer suspeita não consiga fazer humor sem usar bonecos.

Essa é a primeira eleição que realmente caiu nos braços da galerë da internet; geral fiscalizando nos tuínters, nos órkãts, galera ficando fã no feicibúk, os candidatos tuitando, estagiários sendo demitidos de campanhas. Até debate online, com perguntas de internautas já aconteceu. Confiando no humor nacional como confio (embora não pareça), tenho certeza que vão conseguir pedalar pra cima da lei e se livrar disso tudo. O Tiririca já conseguiu, espero que digitem o número dele somente pra ver a cara do caboclo. Ô candidato lindo! Depois, corrijam, por obséquio.

@BrunoMasei

Coluna publicada no Jornal Bleh Ago/2010:

O programa do candidato Zé Maria (PSTU) é, dos até agora lidos, o mais bonito e melhor organizado (em termos design e PDF, hehe). Em tópicos extremamente claros, títulos grandes, proposta gráfica clara, imagens e tudo nos trinques. Gostei.

Já o conteúdo. Tudo tem uma urgência muito grande, um desespero; e tudo, TUDO, é sugerido de maneira a cair no colo dos trabalhadores.

Começa falando sobre Economia; critica Lula por ter pago a dívida internacional e que com Zé Maria, vai vigorar a lei do calote, revertendo essa verba que seria das dívidas para outras áreas carentes, como Saúde e Educação. Eu gosto da ideia, os credores nem tanto; mas eu gosto mesmo assim. Quando tivermos um país sem miséria, sem analfabetismo como o que temos hoje, aí sim teremos condições de pagar dívidas. Por ora, é complicado.

Vende um discurso contra as multinacionais, as grandes corporações que é fácil de embarcar. Mas sugere uma reestatização de empresas privadas, ponto que eu não concordo – temos um Estado pra lá de desorganizado, viciado e em muitos pontos, falido – colocar empresas como Vale, CSN e outras no bolso do Estado só vai cagar com a empresa (não dá pra ter certeza que os lucros continuarão os mesmos em gestão do estado, e se for pra apostar, tenho certeza que vão falir).

Mas as críticas são válidas diante das corporações (depois que vi o documentário The Corporation, fiquei amedrontado mas não parei de comer Big Mac), mas estatizar não é o caso. (Aliás, percebam como eles vão querer estatizar e entregar aos trabalhadores até a sua cueca, [e]leitor).

Um tópico inteiro é dedicado ao alarme de mantermos a Petrobrás 100% brasileira; o título é bacana, a ideia, idem. Privatizar a Petrobrás parece um fantasma, não que eu entenda qualquer coisa de economia, mas entregar a Petrobrás a interesses privados não soa legal – e é o que ela já vem fazendo aos poucos de acordo com o programa. Vale o alerta.

Também prega a estatização dos bancos e a entrega deles aos trabalhadores (?). Ponto que, ao ler, achei uma maluquice gigantesca – muito em questão do lucro retardado que essas empresas têm. Mas aí fico meio dividido, ninguém gosta dos bancos, principalmente do quanto de grana perdemos com eles e a montanha de dinheiro que ganham em cima gente, mas fico em dúvida se estatizar é o caso; sei somente que têm de acontecer um golpe duro nesses caras pararem de chupar tanto nossa grana.

Depois de gastar mais da metade prometendo coisas incríveis e estatizando TUDO e jogando no colo dos trabalhadores (seja lá o que isso signifique), o final do programa parece uma correria de uma escola de samba pra fechar dentro do tempo na avenida. E é como eu acredito: Educação e Saúde são dois pontos CABAIS para o Brasil – todo o resto viria com muito mais facilidade se esses dois pontos se resolvessem. Mas não parece ser assim que os candidatos (pelo menos os que li até agora) pensam.

Promete aumentar a aposentadoria (bonito) e um plano de emprego para todos os cidadãos de forma que o mercado de trabalho não torne-se tão canibal e terrível (também muito legal), mas a questão é como conseguir isso sem abrir mão da mão-de-obra qualificada – visto o nível baixo da educação brasileira? Também é muito vago nesse ponto, parece promessa de campanha (e o é, de fato).

Fala em construir casas e colocam uma foto bonitinha de milhares de casas iguais. Bléh. Fala de jovens e nesse parágrafo não dá pra entender absolutamente nada do que propõe: a ideia é dar um futuro ao jovem, mas… cadê? Como? O quê? Aliás, o que falta ao jovem? Acho essa discussão tão estranha.

E nos pontos importantes, pelo menos pra mim, a resposta para o PSTU é uma: estatizar. Estatizar a saúde, os hospitais particulares e distribuir remédios gratuitamente (que é uma ideia e tanto). Mas diante do fato dos hospitais públicos estarem meio sucateados (vêm melhorando, mas ainda falta muito para estar ao nível de hospitais particulares) eu fico me perguntando como conseguiriam manter tantos hospitais com a mesma qualidade que alguns apresentam (principalmente notando um certo descaso com a Saúde no programa de governo).

E sobre Educação, então: fazer escolas e aumentar salário de professor. Repito o que disse no de Lévy, faltam escolas pra população, óquei. Mas não é isso que resolve nossa educação – o problema é ‘como’ ela é feita. E nada se propõe discutir isso.

Propõe uma reforma agrária pra diminuir preços de produtos (promessa que aparece na novela Pantanal de 90 e que até hoje ninguém fez), um ensaio de melhorias contra a Violência Urbana como a população da região eleger o delegado (maluquice, isso!).

Prega a legalização do aborto, que eu acho bacana e finaliza pregando um governo com ecologia socialista (?) pra salvar o planeta.

E repito o que acho: o planeta não precisa ser salvo, a humanidade é que precisa. Nós morreremos todos se nada mudar, mas o planeta continuará firme e forte.

Em suma, é um projeto muito utópico: muito voltado pro trabalhador, entregar tudo pros trabalhadores, os trabalhadores irão dominar, pilhar e estatizar. Não gosto, embora tenha pontos que interessam ao serem levantados – mas mal são debatidos.

Penso sempre que os ideais socialistas (defendidos pela sigla) jamais vão funcionar como sistema governamental, JAMAIS. Nem socialismo, nem comunismo. Por que esses pensamentos, ideias são necessários estarem nas pessoas e não no machado do governo. Se as pessoas não pensarem em todos, não adianta tentar governá-las assim.

Bruno Portella

Leitura chata. Chata por que, além de ser mal diagramado (ponto que eu tolero, por não ser um trabalho artístico) ele é mal escrito (!). E aí não dá pra segurar a peteca de uma proposta para governar um país que esteja mal escrito. Inclusive com erros de português por aqui e por acolá. Deuzolivre. Mas sigamos.

A proposta é dividida em capítulos, ou tópicos, e dentro deles vários assuntos jogados com um ou outro parágrafo destacado em negrito.

Começam eles falando de Desenvolvimento Nacional – propondo mudar o foco do mercado para a produção, pretende-se dar um tapa no setor especulativo (não entendo de economia, mas sei que esses crápulas fodem o país).

Aí entram num tópico chamado de: “Propositura de mini reforma constintucional“ (sim, com erro, mas o mais alarmante é o ‘mini’; hein!?) A leitura é um rol de promessinhas bobas e antigas: reduzir taxas e taxas e taxas.

Em terceiro, o homem pretende transformar o Bolsa-Família em Salário-Família, substituindo o benefício atual por um salário que seja igual ao salário mínimo (R$510 dinheiros atualmente) ao invés do benefício (que gira em torno, se convertido em moedas, de R$180 dinheiros). Óquei, teoricamente, as famílias estarão ganhando mais; mas como farão as famílias que moram no afastamento do cu do Judas pra gastar o dinheiro? Além disso, somente receberá o benefício àquelas famílias que apresentarem histórico de vacinação e acompanhamento escolar (mas, puerra, se elas não tem o mais BÁSICO, como terão saúde e educação que, inclusive, o governo não provém de forma universal e correta?). Fala sério.

No quarto tópico, o PRTB sugere cortar os impostos de 10 alimentos básicos da cesta básica; francamente, uma campanha não pode se apoiar numa parada dessa. Acho até legal, mas… Entendem o que eu quero dizer? (aqui há um grave erro no arquivo em que o texto não parece ter final, cortado de forma bastante estranha).

Em quinto, a risada. Ou eu não sei fazer contas, que muito bem pode ser o caso, haha. Sugere o PRTB implantar uma lei em que, TODA criança que nascer em solo nacional terá, no ato do nascimento (sabe-se-deus-lá-como vão fazer isso), a abertura de uma conta poupança em seu nome, com o depósito de R$2.040 (dois mil e quarenta) dinheiros a serem sacados apenas quando completarem 21 anos. A ideia é que tenham uma juventude digna para usufruir depois dos 21. Ora. O que eu vou fazer com dois mil lelecos com 21 anos se a faculdade me come 20 mil em quatro? Aí lembrei que a poupança rende. Busquei um simulador e fiz a conta (usando o índice de 0,5% por mês que eu vi no site do Banco do Brasil). Deu R$ 2.265,00 depois de 21 anos. É. Ajudou. ¬¬ (ou eu não sei fazer contas e isso é MUITO possível).

Depois, fala ele sobre outro banco. Um de poupança, emprego e desenvolvimento econômico da juventude. Já não gosto da criação de um banco novo, e a ideia é dar grana pro recém formado da faculdade dar início à sua vida de empregado de forma digna (e os exemplos dados são muito patéticos e do século 19: o médico, pra ter seu consultório, o advogado, pra ter seu escritório, o arquiteto, pra ter sua empresa; e o blogueiro, Levy, caralho? Vai abrir um site como, cacete?)

O sétimo é, talvez, o ponto que eu mais gosto. É homérico e se chama: MARCHA PARA O CENTRO-OESTE. Eu sempre sou da opinião que a população urbana do Brasil é muito mal distribuída e tem terra PRA CACETE pra povoar no centro do país (isso sem precisar destruir Pantanal e pólos arvorescos que, aliás, já estão sendo destruídos sem uso útil ALGUM). A ideia é fazer cidades planejadas e mudar o foco das empresas do eixo São Paulo-(insira aqui outro Estado clássicO) para os estados do centro. Eu gosto.

Mas aí o bicho pega na proposta; e o final é um desastre total. Em saúde, educação, habitação e segurança a coisa vira piada (justo onde mais precisava acertar). Primeiro que, pra cada um desses itens, se prevê o uso de 1% do Pré-Sal para cada uma delas se desenvolverem. UM POR CENTO, MANO. Tá, se cada um levar um, dá QUATRO POR CENTO! Porra, é saúde, educação, habitação e segurança (o quarteto fantástico das necessidades brasileiras), deveria ser 96% focado nisso e os outros 4% pro resto, cacete.

Na educação, acha que dando banda larga vai resolver o problema. Fala sério. Na saúde, nem consegui pontuar nada que chamasse a atenção, em habitação, centro-oeste, agora… em Segurança. Meu pai.

Aspresentcha alisando, dizendo que vai aumentar salário de poliça e bombera. Aí vem: prisão de segurança máxima em ilhas e NAVIOS em alto mar. FUCKIN SHIPS, man! Daria uns bons filmes de motim. Mas não para. Prevê a PRIVATIZAÇÃO das Penitenciárias. Bauru II, subsidiada pela Allianz, já pensou? E os interesses por trás?

E a ‘revolução na infraestrutura nacional‘ que vem depois? Jesus amado, uma confusão com aerotrens pra lá, monotrens pra cá e um ponto em negrito no arquivo: construção de DEZ USINAS ATÔMICAS, explorar o potencial híbrido do país – vou me sentir meio Na’vi nessa história e o Brasil virando Pandora. DEZ USINAS ATÔMICAS? Temos duas: inúteis. E que já deram problemas. E o homem quer me fazer DEZ? Mas tem um motivo.

E o motivo aparece no último tópico: Brasil, potência do século XXI. Vou apenas quotar, ipsis litteris, um trecho do programa:

(…)um Estado cada vez mais interativo no concerto das nações; com suas forças dissuasórias altamente reequipadas, ampliadas e prontas para atuar em terra, no ar e no mar, inclusive capacitadas atomicamente;(…)

Inclusive capacitadas atomicamente. Ou eu estou vendo filmes americanos demais, ou o meu entendimento é: BOMBAS fucking ATÔMICAS. O Brasil. Com Bombas Atômicas.

I’ll rest my case.

(A proposta é muito mal formatada e formulada. Sem condição.)

Ampliar, ampliar, ampliar e ampliar. Dilma quer ampliar o que Lula fez. No seu programa chupa as bolas do barbudinho e dá uma cagadinha de leve nos governos anteriores – previsível.

O programa é dividido em tópicos, didático, chato e extremamente vago em muitos pontos. Mais do mesmo do que já temos (e que nem conhecemos).

A sensação que me deixa é que a candidatura se propõe a ser perfeita (dentro de sua visão) em TODOS os setores possíveis de um governo; e eu sinceramente acho impossível isso acontecer com QUALQUER governo, e vender isso, já me parece forçação de barra.

Não gosto da ideia de crescimento acelerado – nada acelerado é bom; sexo acelerado é bom? comer com pressa é bom? Logo… Meio rasteiro? Talvez, mas me sinto bem gostando das coisas crescendo de uma forma natural e homogênea. Não há nada natural e muito menos homogêneo crescendo no Brasil.

A parte que fala de desenvolvimento científico é extremamente vago e me dá a impressão que o Brasil vai continuar perdendo patentes por aí.

Quando fala em desenvolvimento agrícula, industrial e comercial, toca no ponto de fontes de energias renováveis – que é bem bacana. Também prevê a criação de novos pólos de energia eólica e solar, pô, isso é demais (mas, como eu disse lá em cima, é tão vago que não fica claro como isso será feito – e por ser vago, eu já começo a duvidar =/). Além de defender um fundo social para combater a ‘maldição do petróleo’ na questão do Pré-Sal, quero só ver; esse tipo de energia parece cada vez mais menos bem vista, então é uma boa criar algo para tentar frear essa percepção (ou abandonar o pré-sal, mas, depois de tanta briga, hehe, não acho que isso seja opção).

Na parte de educação não tem nenhuma novidade, apenas ampliações, ampliações e ampliações – acho que o problema do ensino brasileiro é muito mais de ‘como‘ se ensina do ‘por onde’ se ensina’; claro, faltam instituições para comportar a sociedade e é bom que se façam o suficiente, mas o problema é um buraco mais embaixo. Na minha opinião, merecia mais cuidado.

E na saúde então? Necas. Comenta-se sobre unversalizar, o que parece importante, mas atráves do SUS que, né, sabemos que é um nível muito baixo em termos hospitalares. Complicaaaado.

Dentro de Desenvolvimento Social, tem coisas bacanas, mas muito, DEMAIS, ampliações e ampliações e ampliações. Chega a cansar. Entre os pontos interessantes é a ideia de transformar as escolas em centros de cultura, com programas de arte-educação (po, isso parece muito bacana; o foda é que não fica claro COMO seria essa arte-educação – mais uma vez: vago).

Sobre Direitos Humanos, comenta-se o debate sobre penas alternativas com a finalidade de desafogar o sistema prisional – acho legal mesmo, tem certos tipos de crimes que não precisam de um afastamento do indivíduo da sociedade. Comenta-se sobre a comunidade LGBT em uma linha. Decepcionante, tanta coisa a ser debatida.

No tocante à Juventude, é interessante a ideia de combater o ingresso precoce dos jovens no mundo de trabalho – deus, como sofremos com isso, haha. Eu gosto da ideia de ficarmos mais tempo nos preparando e acumulando conhecimento pra melhor atender às demandas do mercado de trabalho e principalmente tornar a nossa mão-de-obra muito mais qualificada.

Na Segurança Pública fala-se em combater as drogas e o tráfico; ao tráfico óquei, mas não há previsão de debate sobre a legalização de algumas delas (ainda não me decidi sobre isso, mas é uma questão pipocando por aí).

E no final ainda diz que farão trabalhos para produzir armamento no Brasil com a finalidade de baratear os custos e tirar o exército da sucata em que se encontra (algo assim). Eu pergunto: pra que demônios, precisamos de exército? Haiti? Podíamos sair de lá, mas o programa prevê a continuação (sério), e ainda prevê a continuidade do programa de paz no Oriente Médio (aí eu compreendo a ideia de renovar o exército brasileiro, ao mesmo tempo que entro em pânico).

De uma forma geral, as sugestões são muito simples e mais do mesmo (natural, quer continuar o que já tem). Mas não me seduz nem um pouco a seguir e a me empolgar, pois não sugere algumas mudanças que eu gostaria de ver (como na educação). Claro que não pontuei tudo que se diz no programa (você pode baixar aqui), mas apenas as que me chamaram a atenção, positiva ou negativamente.

Essa foi a minha impressão desse programa. Agora, parto para o próximo: Levy Fidélix (PRTB); sério.

Agora a minha revanche, se antes elas me fizeram criar para cosméticos, entre os canais a escolher, escolhemos este. De macho, de guerreiro, de trabalho, meu filho. SporTV, o canal campeão.

Sou declarado fã do rival, ESPN Brasil, mas se for pra criar, criamos pra qualquer um e sempre buscando algo diferente e interessante do canal. No caso da SporTV, muito embora tivesse transmissões de outros esportes, o futebol sempre foi o carro-chefe. E foi nessa tecla que tentamos bater.

Sem mostrar uma única imagem de futebol, associamos outros esportes com alguns elementos do esporte mais amado do país. É uma das campanhas que eu mais gosto – em termos de redação, pois talvez pudesse ficar menos ‘azul’ na direção de arte.

Clique para ver as peças: